Положительный персонаж

      Вместо тысячи слов приведу один пример — песню «Ковыляй потихонечку», повествующую о том, как неженатый юноша уходит в армию и вскоре пишет своей девушке о том, что стал калекой. Девушка рвёт с ним отношения, но потом оказывается, что это была хитрая проверочка, герой жив-здоров-красив, а подлая дрянь осталась с носом.       На самом деле за героиню, конечно, можно только порадоваться, ведь судьба уберегла её от жизни с манипулятором и абьюзером, но речь сейчас не о нём.       Должна ли была совсем юная девушка сознательно связывать всю свою жизнь с калекой, который ей даже не муж, не отец её детей и который, судя по всему, был не её человек?       Песня отвечает на этот вопрос однозначно — хорошие люди так не поступают.       Положительный персонаж ведь любит всех, помним, да?       Любовь, жертвенность, терпение, готовность идти до конца у положительного персонажа в крови, паприроде и вообще в подсознании. Вы никогда не услышите от него, что он, например, не смог полюбить чужого ребёнка или что у него депрессия от многолетнего ухода за лежачими и престарелыми родителями. Некомильфо.       Почувствовать любовь к кому-то другому, будучи в браке или отношениях — ни в коем случае.       За послеродовую депрессию, о которой очень правильно говорили в комментариях — расстрелять на месте.       А если уж он посмел отвергнуть искренние чувства (дружбу или любовь) другого хорошего человека (плохого — можно!), потому что не может ответить тем же — ну это как бы всё, он тварь и чудовище. Из-за него тут страдают, а он…       Но… разве отсутствие любви к кому-то конкретному является злом? Разве виноват человек в том, что ему тяжело, грустно или страшно? Должен ли он связывать жизнь с тем, кого не любит? Может ли вообще полюбить/разлюбить/обрадоваться по велению долга и разума? Должен ли приносить себя в жертву ради счастья тех, кого едва знает?       На мой взгляд, подобные моральные дилеммы добавят +100 к живости образа героя, позволят читателю мыслить и чувствовать вместе с ним.       Понятно, что тру-положительный герой в итоге не бросит ребёнка/престарелых родителей, не станет изменять супругу, не будет оскорблять горе-поклонника и вообще поступит по совести, но живые чувства много ценнее паприродной уравниловки.       В качестве положительного примера я хотела бы привести Огнезвёзда из «Котов-Воителей», которому понадобилось много времени, чтобы полюбить своего приёмного (фактически) сына. Малыш добр и открыт миру, но он как две капли воды похож на своего биологического отца-злодея, личного врага Огнезвёзда, и герой поначалу буквально ловил вьетнамские флэшбеки при общении с ним. Ему было трудно, в первое время им двигали лишь долг и нежелание допустить повторение истории, но постепенно, шаг за шагом, он разглядел в ребёнке его душу, смог полюбить его по-настоящему и воспитать достойной личностью. Это далеко не главная сюжетная линия историй об Огнезвёзде, она идёт практически фоном, но насколько она живее, ярче и трогательнее типичного «Дети — милота по умолчанию, а я добрый и люблю всех»!       Или другой пример — фильм (именно фильм, не книга-первоисточник!) «Что не так с Кевином?», повествующий о женщине, у которой по какой-то причине не включился материнский инстинкт, причём в отношении только лишь старшего ребёнка. Она делает всё, что должно делать матери, не может дать сыну единственного — любви, и ребёнок (очень и очень проблемный) это чувствует. Эта нелюбовь становится одной из причин трагедии… в которой героиню очень сложно винить.       Тут примеры касаются больше семейной темы, но, например, перед эпичной битвой с Тёмным Властелином положительный персонаж тоже может чувствовать неуверенность, страх и желание забиться в угол, и ничего плохого или стыдного в этом нет. Ведь он этот страх поборет!       Таким образом, не бойтесь давать положительному герою конфликт между чувствами и долгом, не обесценивайте страхи, тревоги и переживания, которые ему предстоит пережить на его пути к достойному решению или, быть может, даже подвигу. Эти переживания, а также пресловутое «сердцу не прикажешь» не сделают героя серым или отрицательным, а только лишь придадут ему живости.       В этой главе много сказано о детях, и это весьма символично, потому что далее я хотела бы разобрать самые распространённые (и самые опасные!) архетипы положительного персонажа, одним из которых — наряду с Героем и Славным Малым — является Дитя.